April 23rd, 2014

promo petermikh october 20, 2013 01:45 45
Buy for 10 tokens
Дорогие друзья, поскольку вас стало очень много, я перестал успевать читать ваши интересные журнальчики :( Поэтому завел сей пост. Бросайте сюда ссылки на свои интересные материалы - зуб даю, обязательно просмотрю все. Также, если кому нужно проголосовать или куда-нибудь зайти - тоже пишите здесь.…

Коррупционеров — на чистую воду!

Бороться и не сдаваться. Находить и показывать людям коррупционные схемы в стенах того заведения, где должна по идее солнцевобитать Наука.
Примерно так можно охарактеризовать то, что я увидел в блоге Веры Мысиной.

На днях Вера выложила еще один материал.

Теперь речь идет об К.А. Солнцеве, занимающим пост зам. президента РАН, а также управляющего делами РАН.
Если говорить простым языком - «завхоз» Академии.

В прошлом году, Счетная палата провела проверку РАН и выявила нарушения на сумму более ста пятнадцати миллионов рублей. Помимо того, довольно мутные дела творятся вокруг недвижимости, которую в РАН «совершенно случайно» забывают ставить на учет.

Но интереснее то, что любые попытки разобраться в этих делах — приводят к фигуре вышеупомянутого Солнцева.

Попал на должность зама он далеко не случайно. Благодаря связям в бизнес кругах, его довольно скоро порекомендовали тогдашнему президенту РАН и поставили «рулить хозяйством»

Ну и естественно, довольно скоро он развернул кипучую деятельность. Поставил своих людей на нужные должности, раздал заказы на ремонт зданий коммерческим структурам.
Но что такое ремонт, когда можно строить?!
Особенно когда «рукой подать» до тогдашнего мэра столицы Ю.М. Лужкова?
Collapse )

Есть ли цензура в Рунете?

3000 посетителей и блогер будет СМИ? Нужно ли блокировать ресурсы в сети если вопрос касается гос безопасности? 21 апреля было объявлено специальное заседание Совета по правам человека при Президенте РФ, посвященное данным вопросам.

Актуальность обозначенной темы думаю понятна всем: причина в новых законодательных актах о блокировке сайтов и приравнивании ресурсов в сети к СМИ при наличии 3000 посетителей. Тема является смежной и с вопросами авторского права. В результате представляется поле нерешенных проблем, в котором нет четких механизмов разрешения споров. Коллеги подняли тему правового вакуума, который сложился с 90х годов в этой области законодательства, одновременно привязав это к "репрессивным действиям государства и ограничению свободы слова".

С этим сложно не согласиться: действительно в настоящее время в стране нет адекватных законов, которые регулируют эту сферу деятельности. Более того, подобного законодательства, полноценного и проработанного, пока нет нигде в мире. Однако в каждой развитой стране назрел этот вопрос, везде предпринимаются попытки регуляции споров по поводу интернет-контента, отдельных заявлений популярных блогеров и, так называемых, "информационных войн". Это, безусловно, нужные меры, интернет перестал быть просто каналом передачи данных или средством коммуникации людей. Интернет сегодня - это фактически параллельная реальность, тесно связанная с "офф-лайном": в нем есть и мошенники, которые грабят население, уводя средства со счетов, есть проповедники всех мастей, в нем рождаются и умирают лидеры общественного мнения, побеждают те или иные политические силы, "не выходя" из сети выигрывают выборы. С ростом покрытия, увеличением скоростей, изменением форм подачи и площадок с разносторонними функциями, Интернет давно перестал укладываться в рамки законодательства. По выражению бывшего министра Связи и массовых коммуникаций РФ, Игоря Щеголева, "государство не может регулировать Интернет, а человек должен сам выбирать куда ему идти и что смотреть. Есть фавелы (криминальные трущебы) а есть Копакаба́на (приличный пляж), каждый сам выбирает что ему нужно". Эту мысль он выразил еще в 2010 году. Со многим здесь можно согласиться, но это не отменяет того, что нужно бороться с детской порнографией в сети, что нужно оградить общество и особенно детей/подростков от информации о продаже наркотиков, от разного рода экстремистских/террористических ресурсов и т.д. Вряд ли кто-то с этим поспорит. Сам принцип анонимности способствует появлению подобного рода контента в сети. А как быть с тем, что благодаря анонимности в сети организуются массовые беспорядки, координируются действия экстремистских групп? Кто будет давать правовую оценку этим явлениям и фактам, особенно когда речь идет о государственной/общественной безопасности, а счет идет на часы/минуты?

США организовало "тотальную слежку" за гражданами и их действиями в сети Интернет. Наши власти предпринимают попытки законного регулирования - если ставить вопрос "что лучше", то выбор очевиден. Однако, соглашусь с коллегами по совету, что меры эти "несовершенны", но не потому, что государство включает "режим" цензуры, как зачем-то написали в разъяснительной записке перед заседанием, а потому, что подобные меры всегда не сложно обойти: есть прокси-серверы, "переход" информации на иностранные доменные зоны и много других возможностей. В любом случае, необходимо консолидированное мнение, как общественности, так и представителей власти для решения назревшей проблемы, а не "беседы" в духе "плохое государство душит свободу слова".

Что думаете, дорогие пользователи? Как добиться порядка там, где нет почти никаких запретов?

Массовый взлом аккаунтов AOL Mail

Если за последние три для в вашем почтовом ящике появились подозрительные письма с адресов @aol.com — не нужно удивляться. Проблема имеет массовый характер. Сотни пользователей в твиттере под хэштегом #aolhacked сообщают о взломе их почтовых ящиков, а также о спуфинге адресов. Говорят, что уже три дня с ящиков AOL Mail и/или с обратными адресами @aol.com идет массовая рассылка спама и фишинговых писем.

adhesivohacker
Collapse )